Непризнанные ветераны

 

Казалось бы, уже все давно знают о потребности отказаться от пропагандистского понятия Великой Оттечественной войны. Ведь этот термин напрямую связан с советским мифом, что СССР всегда боролся за мир, а в войну вступил только после нападения Германии 22 июня 1941 года. Ни в каких странах кроме бывших советских не принято выделять отдельное название, в котором отрезается все, что истории героического освободителя от нацистов – Советскому Союзу неугодно.

Но мало кто знает, что кроме глобального общественного вреда темы ВОВ, это понятие несет вред на личностном уровне. Много участников Второй мировой войны не могли получить статус ветеранов из-за того, что в законах использовался пропагандистский советский термин "Великая Отечественная война".

Советская пропаганда делит ветеранов Второй мировой войны на две группы. К первой относятся те, кто воевал против нацистов в 1941-1945 годах во время так называемой Великой Отечественной войны. Этих ветеранов советское государство считало "правильными". Таких ветеранов уважали, поздравляли, их благодарили, им вручали множество орденов и наград.

Но, существует и другая часть ветеранов, которые воевали в рядах Красной армии в период 1939-1941 годов. Этих людей коммунистический режим массово использовал во время так называемых "освободительных походов": раздела Польши, аннексии стран Балтии, Бессарабии, Северной Буковины, также во время Финской войны. Многие из них во время боевых действий погибли, получили ранения, в результате которых получили инвалидность.

Об этих людях пропаганда молчит, советские историки их неслучайно забыли, ведь именно существование таких людей ломало советский миф, будто бы СССР вступил в войну только после нападения Германии 22 июня 1941 года.

А такие люди еще остались, с некоторыми даже можно пообщаться. Конечно, с каждым годом их все меньше, но настоящую память о них ми должны уважать и восстановлять.

Из битвы с носками бездомного Россия вышла победительницей

    Наверное, большинство знает о российском законе о реабилитации нацизма. На всякий случай немножко расскажу: российский парламент подготовил законопроект, вводящий уголовную ответственность за "реабилитацию нацизма", проголосовал за него, а Путин в короткие сроки подписал этот закон. 

    Этот документ добавил в Уголовный кодекс Российской Федерации статью 354.1, делающую уголовно наказуемым "Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны".

    Но вот все дело в том, что этот закон совсем не соответствует нюрнбергскому приговору Международного военного трибунала. Ведь помимо отрицания фактов, установленных трибуналом, российский закон запрещает еще рад вещей, которые никак не состыкуются ни с Нюрнбергским процессом, ни с реабилитацией фашизма.

    Так, недавно, в Челябинской области суд отправил в СИЗО бездомного, который пытался посушить носки на мемориале "Скорбящая мать". Изначально полиция возбудила стандартную для подобных случаев статью 214 УК РФ ("Вандализм") и здесь к правоохранителям вообще не прокопаешься. Но, в скором времени этой историей заинтересовался СК России. Дело изъяли из органов внутренних дел в Следственный комитет и переквалифицировали его по части 3 статьи 354.1 УК РФ ("Реабилитация нацизма"!!!). А это уже совсем другая ответственность.

    Более того, как отмечает издание, предъявленное ему обвинение подразумевает, что преступление он совершил публично. Хотя вандализмом мужчина занимался ночью, когда вокруг никого не было и ему реально было безумно холодно.

    Вот так вот больной бездомный мужчина сам того не понимая начал нацизм в России возрождать. А если серьёзно, то абсурдность ситуации зашкаливает. Мужчину очень жалко, ведь вместо того, чтобы сделать ночлежки для бездомных российская власть садит в тюрьмы людей просто за то, что они пытаются высушить единственную пару носков на улице посреди ночи, чтобы не обморозить ноги путем обвинения таких людей в реабилитации нацизма. Все это очень печально.

Как Путин из Ивана Грозного святого делает

 

3 сентября на пленарном заседании Восточного экономического форума, который проходил во Владивостоке, Владимир Путин рассказал ранее неизвестную версию гибели митрополита Филиппа (16 в. н.э.). Так, по словам политика, священнослужителя мог убить не Малюта Скуратов, как считалось до сих пор.   

И это не просто с размышления на историческую тему, это четкое послание касаемо идеологического фундамента российского режима. Такая информация содержит признаки пропаганды, ведь она отрицает, что Иван Грозный отдал приказ Малюте Скуратову убить митрополита. Но неоспоримые исторические факты таковы, что митрополит Филипп был убит по приказу Ивана Грозного в монастыре в Твери Малютой Скуратовым, который стоял во главе созданой Грозным опричнины. Следует отметить, что сам митрополит Филипп выступал против тоталитарности правления царя и обличал опричные воровства царя Ивана Грозного.

Таким образом, отрицая известный исторический факт, российская власть отрицает гонения Ивана Грозного за церковью.

Такие действия свидетельствуют о попытках Кремля стереть из мировой истории память о гонениях российских политических лидеров за церковью и продвигать нарратив отождествления и дружбы православной церкви с российскими властью в разных исторических эпохах.

Это приводит к тому, что Ивана Грозного уже даже на иконах в некоторых российских храмах стали рисовать. И поклоняются таким иконам некоторые бабушки, которые историю не учили.

Режиссер Павел Лунгин, снявший фильм «Царь» о споре Ивана Грозного с митрополитом Филиппом считает, что именно тогда зародилась та государственная модель, в которой власть передает друг другу инструменты контроля над религией.

Справка: опричнина - в Русском государстве 1565—1572 годов личный удел царя Ивана Грозного, особая государственная территория, с войском и государственным аппаратом, доходы с которой поступали в государственную казну. 

Кому все-таки принадлежит право на Киевскую Русь?

Последнее поздравление В. Зеленским украинцев с Днем крещения Киевской Руси вызвало много подгорания в российских СМИ. Все потому, что президент Украины в который раз озвучивал тезис о единоличном праве Украины на культурно-историческое наследие Киевской Руси. Естественно, такая риторика не по душе Кремлю, поэтому российские СМИ запустили ожидаемую информационную атаку касаемо права РФ называться наследницей Киевской Руси. Давайте же разберемся кому действительно принадлежит такое право.

Сразу стоит отметить: государство, созданное киевскими князьями Рюриковичами, было расположено в Среднем Приднепровье. И Киев, и Среднее Приднепровье никуда не сдвинулись с территории современной Украины.

Идем дальше, поставленный 1620 на киевский митрополичий престол Иов Борецкий весьма красноречиво характеризовал происхождение казачества: «Это войско того колена, которое за русского монарха Олега плавало на своих лодках по морю и по земле, поставив лодки на колеса, и штурмовало Константинополь. Это - те же, которые еще при Владимире Великом воевали Грецию, Македонию и Иллирию».

Цытата из современной русской академической монографии: «Топоним «Украина» вошел в обиход лишь в конце XVII в. для обозначения земель Киевского и Брацлавского воеводств. Дабы не запутаться в дебрях исторических топонимов и самоназваний, для этой территории наиболее корректным по отношению к XIII–XVII вв. будет употребление терминов «Русь» и «русинский».

Термины «Киевская Русь», «Московская Русь», «Северо-Восточная Русь» или «Северо-Западная Русь», «Южная Русь» и большинство других определений к топониму «Русь» являются изобретением историков XIX века, которые расширили узкое и аутентичное значение этого слова («Среднее Приднепровье») на весь конгломерат княжеств Рюриковичей.

Упоминания о Северо-Восточной Руси было уже при монголах - в «Повести о погибели Русской земли» (1238 г.). До этого земли будущей России назывались Залесьем, но отнюдь не Русью Залесской, как порой пишут в российских учебниках.

Студенты Киево-Могилянской коллегии в начале восстания Хмельницкого писали в стихотворениях, что с Богданом «Россия на ноги встала». Причем они имели в виду отнюдь не ту страну, которая сегодня так называется. Для Хмельницкого «Россия» в их исполнении означало собственно ту «Русь», «единоволодарем» которой он себя считал, «по Львов, Холм и Галич».

1721 г. представитель киевской Могилянки Феофан Прокопович, на одном из заседаний Синода предложил Петру I принять «титул императора всероссийского и именоваться Великим и Отцом Отечества». Вскоре в Акте от 22 октября 1721 г. появилось название «Российская империя», тогда Московия и стала Россией. Эта просветительская миссия украинских православных деятелей впоследствии существенно усложнила жизнь их соотечественникам, которым пришлось искать себе другое самоназвание.

Теперь о том чья Киевская Русь – вывод очевиден! А стремление Кремля приватизировать общее историческое прошлое - лишь попытка удержать иллюзию несуществующего величия, которую полностью разрушает выход Украины из-под российского влияния.

КТО НА САМОМ ДЕЛЕ РАЗВЯЗЫВАЕТ «ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ 2.0»?

 

В течение апреля 2021 российские издания ruskline.ru, oko-planet.su, rusdozor.ru, antimaydan.info и news-front.info обвиняли Европу в провоцировании «холодной войны» и заявляли о намерениях США «подружиться» с РФ. Однако, учитывая авторитетность таких изданий, слепо верить им нельзя. Поэтому, лучше проанализировать ситуацию.

Еще в середине февраля этого года глава МИД РФ Сергей Лавров несколько раз заявлял о готовности «разорвать связи» с Евросоюзом. По словам Лаврова, дипломатические отношения между Москвой и Брюсселем и так находятся на крайне низком уровне, поэтому Россия «должна быть готова к любому развитию событий». Вместе с тем, все антироссийские санкции Европы является асимметрично малым ответом на участие России в иностранных и международных конфликтах (где она не должна участвовать в соответствии с международными правовыми обязательствами). Очевидно, что РФ спровоцировала конфронтацию сторон, или же, если кому угодно - «Холодную войну 2.0».

С другой стороны, с тех пор как к власти пришел президент Джо Байден, чиновники ЕС демонстрируют сигналы союзничества с США по деликатным вопросам, но при этом акцентируют внимание на независимости своей внешней политики. Поэтому, исходя из противоположных позиций с ЕС, Россия отчаянно пытается сохранить дипломатические отношения хотя бы с Америкой.

Президент США пока действительно предпочитает не сжигать мосты в своих отношениях с РФ и подталкивает Путина к диалогу. Несмотря на это, на своей первой пресс-конференции Джо Байден заявил, что сейчас в мире происходит «битва между демократией и автократией». К числу последних в Белом доме ожидаемо зачисляют в первую очередь Россию и Китай. Так формируется политика «двойного трека», которую прекрасно описывает российский доктор исторических наук Лилия Шевцова (facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/2879063462350466).

Правда в том, что главный сюжет, вокруг которого развивается конфликт между РФ и Западом — это, безусловно, дело Навального. И в этом конфликте Америка также на полярной к России позиции. Учитывая сентябрьские выборы в Госдуму, США будет только усиливать свою позицию в направлении отстаивания интересов российской оппозиции. Упомянутый выше «двойной трек» на самом деле является попыткой сдержать российскую агрессию по двум векторам: в некоторых сферах дипломатически дружественными переговорами, в других - жесткими санкции. В любом случае позиция США - точно не поддержка РФ в защите от Европы. Это скорее попытка сдержать Россию, которая, собственно, и развязывает т.н. «Холодную войну 2.0».

Как отмечают 9 мая в Украине и России: в чем разница?

 

        30 марта 2021 года в Совете Федерации прошёл круглый стол на тему «Информационная политика Российской Федерации и защита исторической правды». Как сообщается в СМИ, участники обсудили доктрину преподавания истории в российских общеобразовательных учреждениях и подходы к защите исторической правды. Что это значит? - Скорее всего пропагандисты уже готовятся к ежегодной информподдержке наратива «Великой русской победы над фашистами», ведь в РФ эту войну превратили практически в религию. Весь мир научился почитать эту дату с уважением и глубокой трагедией, но в России все по-другому, тут целый культ войны.

        Что же происходит в Украине к дате завершения Второй мировой? Сходство с РФ в том, что в Украине также традиционно будет официальное возложение цветов к Могиле Неизвестного Солдата, будут награды и медали, будут торжественные речи и слова безграничной благодарности каждому ветерану. Несмотря на это, отношение украинцев к событиям 80-летней давности заметно изменилось: вместо постоянного воспевания роли СССР в победе во Второй мировой войне все чаще люди говорят, какую цену за это заплатили украинцы (а это от восьми до десяти миллионов человек). Это всемирная трагедия, явно не праздник. А если и говорить исключительно о победе, то это победа общая, явно не только советская. Что касаемо миллионных жертв, то во многих смертях виновата не только армия Гитлера, но и советское командование. В 1945 году мир действительно победил немецкий нацизм, но еще долгое время мы боролись с другим тоталитарным режимом - коммунистическим, который также принес колоссальные человеческие и ресурсные жертвы (при чем там в процентном соотношении намного больше детей и стариков). В Украине долго замалчивались масштабность боевых действий на ее территории, факты жесткого и неоправданного преследования людей, которых обвиняли в коллаборационизме, демонизировали действия украинского подполья, в конце концов вспомним о миллионных жертвах сталинского геноцида. Все это замалчивалось, а годовщину окончания войны праздновали больше, чем дни рождения и Новый год вместе взятые (при чем в основном конечно же праздновали люди, не имеющие отношения к войне). Пропаганда - сильная штука, которая запросто превращает мировую трагедию в праздник.

Всем привет!!!

Меня зовут Никита, и мне нравится писать статьи, особенно на социально-политическую тематику. Надеюсь, кому нибудь они покажутся интересными ;-)